Ni yankis ni marxistas, ni peronistas o radicales: política vs Corporaciones

Algún día le contaré a mis nietos que allá lejos y hace tiempo, cuando volvió la democracia, la gente quería escuchar a los políticos y hasta les pedía «la plataforma de sus partidos». Era otra época: tiempos en los que el Neoliberalismo no había todavía infiltrado a la política intentando vaciarla de poder.

El lobby político existió siempre, así como el retorno y la cometa. Pero lo realmente novedoso fue cuando las corporaciones se decidieron a «evitar intermediarios» y postular a sus magnates y a sus gerentes.
Con íconos como Berlusconi, la fortuna más grande de Italia y con emprendimientos como los de Michael Bloomberg, George Bush o Donald trumph, la figura del «Magnate-político» se conformó como una opción viable. Aunque la gran mayoría de los magnates prefiera «no ensuciarse las manos con la política» y designar a alguien en su lugar, o bien a negociadores para que «convenzan» a los políticos.
El desembarco de la empresa en la política llegó a tal punto que algunas organizaciones se estructuraron directamente como empresas. Conocido es el caso de George W. Bush que impulsó su campaña presidencial como si fuera una empresa piramidal: en la base estaban los que aportaban o recaudaban 200 mil dólares, un escalón arriba aquellos que reunían 300 mil y en la parte
superior los que aportaban un millón. Estos diferentes niveles se traducían a su vez en un mayor acceso al candidato y una matyor llegada a cargos y decisiones.

¿Alguien puede pensar que una organización de este tipo puede tener como fin el bien común?

Con diferencias y matices la «Empresa política» recorrió el mundo llegando incluso hasta nuestras tierras.
Casos como el de listas en donde los lugares a diputados están a la venta o líderes «seguidores de encuestas» que en vez de doctrina política tienen consultores de marketing son evidentes.
El tema es que las organizaciones políticas reales -aún cuando sus miembros pueden ser permeables a los sobornos de las corporaciones- tienden a la política como herramienta para la transformación social. Es menos probable que una organización política estructurada, con cuadros con peso específico se entregue por completo a las corporaciones.
Del otro lado, es mucho más probable que las candidaturas de «self-made men» o de herederos de grandes imperios estén orientadas a la concresión de negocios (o negociados) limitando las cuestiones de orden público a un tercer plano.
Una cosa interesante es que esta puja entre política y corporaciones no puede circunscribirse a un partido político u otro: Menem llegó al poder desde el justicialismo, y dentro del propio peronismo coexisten militantes convencidos y oportunistas negociadores. Se trata aparentemente de un corte que atraviesa transversalmente a la política.

En estas elecciones la cuestión no será ya más «izquierda o derecha», ni mucho menos «peronistas o radicales»…
Mi pregunta es : El voto que vas a poner… ¿va a una organización de gente cuyo propósito último es administrar lo público? ¿O va a un consorcio de empresas que se disputan las decisiones y las leyes que en el futuro las habrán de beneficiar?